深圳市进源盛塑胶材料有限公司

PEEK;PTFE;POM;PMMA

 
 
新闻中心
  • 暂无新闻
产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
正文
国际体育仲裁在中国”研讨会成功举行
发布时间:2019-04-20        浏览次数:        

  2019年4月12日,由上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)主办、美国司法调解服务有限公司(JAMS)共同主办、国际体育仲裁院(CAS)上海听证中心作为支持机构的“国际体育仲裁在中国”研讨会在上海成功举行。国内知名电子竞技行业管理者、著名女排运动员经纪人、杭州2022年亚运会法律服务律师及足球俱乐部法律总监等60余名来自上海、重庆、广东、浙江等多地代表参与了此次研讨会。

  上海国仲副主任、秘书长马屹博士代表主办方致开幕词。他提到,上海市政府长期以来重视体育产业发展,2018年上海市政府出台的《关于加快本市体育产业创新发展的若干意见》对上海体育产业发展明确提出2020年位居全国前列、2025年跻身世界体育产业发达城市行列的目标。体育行业运作中签订的各类合同是对体育产业风险防范的重要法律形式,部分具有商事合同属性的争议已经上海国仲等商事争议解决机构受理。商事纠纷法律服务对于促进法治营商环境、推动上海五个中心建设具有重要作用。上海市委办公厅、市政府办公厅今年2月份发布的《关于完善仲裁管理机制提高仲裁公信力加快打造面向全球的亚太仲裁中心的实施意见》明确上海需要推进仲裁制度改革,加快建设亚太仲裁中心。近期,上海国仲发起设立的上海国际争议解决中心将正式揭牌,这些制度设计将推动包括JAMS、CAS在内的国际争议解决法律服务机构之间实现交流合作,共同探索通过仲裁等多元化争议解决服务助力上海国际体育城市及亚太国际仲裁中心建设。

  本次研讨会由上海国仲副秘书长王唯骏女士主持,她围绕国际体育仲裁热点议题,结合中国相关实践,邀请发言嘉宾进行分享。

  CAS上海听证中心理事、前上海市体育局政策法规处处长王才兴代表CAS上海听证中心作了介绍。他指出,CAS上海听证中心系全球范围内首个听证中心,也是首个落户上海的体育组织。自2012年成立以来,CAS上海听证中心完成了听证案件的保障工作,举办了多次体育论坛及理事会议并密切了对外联系,在同步推进了听证中心软件及硬件建设的基础上,加强机构内部管理确保机构的高效运行。他呼吁应借鉴相关国际经验建立中国体育仲裁制度。CAS上海听证中心与上海国仲及上海国际争议解决中心合作,将体育仲裁纳入到上海建设亚太仲裁中心进程中去。

  通力律师事务所合伙人、上海国仲及CAS仲裁员吴炜律师以“影响中国足球及篮球行业的体育仲裁问题”为题进行了主题分享。他首先介绍了国际篮球仲裁法庭的案件处理流程、司法审查及案件管理原则,并结合CBA联赛北京-深圳“接触门”事件,说明了CBA联赛争议解决处理机制及流程。其次,他从国内足球联赛“归化球员身份认定问题及可仲裁性”、“青少年球员相关纠纷(首次工作合同签约权/培训补偿)”及“球员阴阳合同的认定”等热点问题,分享了国际足联、亚足联及中国足协在受案范围及基础法律文件等方面的异同。最后,他建议中国体育仲裁可发挥好单项联合会在争议解决领域的作用,探求商事仲裁与体育仲裁更为广阔的空间。

  JAMS调解员及仲裁员、CAS仲裁员Jeffrey Benz律师以“反兴奋剂问题、电子竞技及体育知识产权中的关键问题”为主题,介绍了近期国际反兴奋剂案件进展及解决思路。随后,他分享了体育行业知识产权保护类型及侵权行为的主要类型。他同时指出,相较于美国和英国,中国体育知识产权侵权案件更倾向于法院诉讼解决。关于近年来日益热门的电子竞技行业,随着市场份额、收益及受众者群体数量的不断上涨,参与主体及争议类型不断多样化,争议解决服务前景广阔潜力巨大。

  Kitching Sports国际体育资讯公司执行总监、前亚足联体育法务部负责人James Kitching律师介绍了国际足球行业组织架构及职能区分,具体包括国际足联及其下设的地区性组织、国家足协、俱乐部等。他从规则制度层面,详述了《国际足联足球运动员行为准则》“诉辩交易”制度的引入及上诉程序的修订,解析了《国际足联运动员身份及转会规定》关于不同情形下俱乐部终止和运动员之间合同的补偿处理,以及《亚洲足球俱乐部冠军联赛规则》关于体育运动员国籍的规定。并通过引述多起案例介绍了实践做法。

  国际商会仲裁与ADR北亚地区主任、上海国仲及CAS仲裁员范铭超博士以“商事仲裁与体育仲裁的比较分析”为主题作了发言。他结合自身的实践经验,以上海国仲及CAS仲裁规则为范本,从受案范围、执行管理机构、仲裁地及适用仲裁法律、仲裁语言及案件沟通主体、仲裁员名单及仲裁庭组成、仲裁管辖权确定及庭审设置、快速程序等10个方面,解读了商事仲裁与体育仲裁制度在制度构建上的异同。他认为,济公高手主论坛最全,http://www.qdnkr.com相较于商事仲裁凸显当事人意思自治原则,体育仲裁更注重严格性、体系化的程序建构,从而提高涉案主体在争议解决过程中的预见性及行业发展的规范化。

  JAMS国际业务主任Ranse Howell代表本次活动举办方致闭幕词。JAMS经过40余年的运行,为多国当事人提供了多领域的争议解决服务,在体育法律服务等多领域拥有丰富的专家资源。他总结了各位发言人的内容,并对体育行业法律服务、JAMS与上海国仲等仲裁机构的合作及上海国际争议解决中心的建设作了展望。